Сегодня системы искусственного интеллекта успешно выполняют многие задачи. Потенциал применения таких интеллектуальных агентов постоянно расширяется, однако существующая законодательная база не дает возможности его высвободить. На мой взгляд, поспособствовать внедрению ИИ в разных областях и задать новый общемировой тренд может законопроект о регулировании деятельности интеллектуальных агентов – цифровых лиц.

Как мы знаем, распространение ряда систем искусственного интеллекта затрудняют не столько технические, сколько нормативно-правовые аспекты: технологии во многих отраслях уже протестированы и готовы к внедрению. Приведу в качестве примера беспилотные автомобили. В мае этого года Совет при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства отклонил законопроект Минтранса «О высокоавтоматизированных‎ и полностью автоматизированных транспортных средствах», посчитав его сырым. Дело в том, что документ не решал вопрос, кто в случае аварии с участием беспилотного авто является причинителем вреда и, следовательно, лицом, которое будет обязано компенсировать этот вред.

Такой же вопрос встает и в медицине – в сфере, где искусственный интеллект также может быть источником повышенной опасности. Если из-за неправильного совета цифрового доктора пациент пострадает, кто должен отвечать за это?

В текущей правовой парадигме вся ответственность за ошибки интеллектуальных агентов лежит на тех, кто разрабатывает и использует подобные инструменты в своей деятельности, а также на компаниях, которые на свой страх и риск занимаются внедрением передовых технологий. Такая ситуация существенно тормозит расширение рынка ИИ.

Вместе с тем очевидно, что искусственный интеллект «в тюрьму не посадишь». Тем не менее вполне возможно было бы «наказывать» и «поощерять» деятельность интеллектуальных агентов по-иному.

Еще в римском праве возникла простая, на первый взгляд, но революционная идея — концепция юридического лица. На самом базовом уровне эту идею можно сформулировать так:

◉ мы хотим, чтобы предприниматели создавали новые технологии и продукты;

◉ для общества является бóльшим благом создание таких новых решений, нежели чем потенциальный ущерб, который они могут причинить;

◉ если не ограничивать ответственность предпринимателей — то они будут рисковать гораздо меньше и, соответственно, общество будет развиваться гораздо более медленными темпами;

◉ поэтому мы создаем инструмент «юридическое лицо», который по умолчанию позволяет:

✓ в случае положительного сценария — получать неограниченную выгоду;

✓ в случае негативного сценария — не потерять все до последней копейки.

Эта древняя мысль позволила высвободить предпринимательскую энергию и привела к многократному росту продуктивности и благосостояния общества в целом. И теперь эта эволюция должна продолжиться – путем создания цифрового лица.

Согласно ст. 48 ГК РФ юридическое лицо — это организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В соответствии со ст. 56 ГК РФ учредитель юридического лица по умолчанию не отвечает по обязательствам такого юридического лица. Например, участники ООО, как говорится в ст. 87 ГК РФ, не отвечают по обязательствам ООО и несут риск убытков, связанных с деятельностью ООО, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

По аналогии с юридическими лицами, для интеллектуальных агентов целесообразно было бы разработать такую правовую конструкцию, которая:

1. позволит регистрировать интеллектуальных агентов,

2. наделит их некоторой степенью автономности в принятии решений,

3. ограничит ответственность учредителей за действия интеллектуальных агентов.

Сейчас, согласно законодательству РФ, субъектами гражданского оборота являются лица – только они могут владеть активами и имуществом. Благодаря новой юридической концепции интеллектуальный агент сможет получить статус цифрового лица – а вместе с ним и возможность заключать сделки, приобретать активы.

Как и в ситуации с регулированием деятельности юридических лиц, нужно предусмотреть специальный имущественной взнос со стороны учредителей цифрового лица – своего рода ремень безопасности для предпринимателей и одновременно источник активов для компенсации вреда, причиненного третьим лицам. Его минимальный лимит для каждого конкретного бизнеса в сфере ИИ должен будет определять новый государственный орган, в задачи которого войдет и контроль соответствия бизнеса ИИ заявленным видам деятельности. Важно, чтобы на уровне учредительных документов и программного кода жестко «бетонировались» пределы деятельности интеллектуального агента – от них будет зависеть и размер имущественного взноса.

На мой взгляд, регулирование деятельности интеллектуальных агентов должно быть двухуровневым – со стороны государства и профессионального сообщества. Сначала лучшие умы в сфере искусственного интеллекта в России – участники саморегулируемой организации (СРО) – будут оценивать качество программного кода и то, насколько он отвечает стандартам отрасли, в которой будет применяться. Это поможет оградить рынок от плохих решений. Метазадачей этой СРО станет также контроль соответствия программных продуктов национальным интересам. С визой СРО компания, владеющая ИИ-технологиями, сможет обратиться в компетентный государственный орган для подачи заявки на регистрацию цифрового лица.

В результате интеллектуальный агент сможет не только накапливать активы, но и в определенных пределах самостоятельно распоряжаться ими. Скажем, искусственный интеллект, управляющий беспилотным автомобилем-такси, будет решать, соглашаться ли на заказ с учетом ряда критериев (дальность поездки, наличие пробок на маршруте и так далее), куда отправлять машину на заправку, и расплачиваться за бензин. Для оплаты горючего он сможет отчислять, например, по 2% с каждой поездки, а остальную выручку распределять в резервный фонд, выплачивать учредителям и прочее.

Концепция цифровых лиц, очевидно, будет актуальна не только для транспортной сферы, но и для торговых операций с ценными бумагами, аудита, консалтинга, логистики, медицины и многих других отраслей. Более того такой законопроект поможет России стать лидером в части применения технологий искусственного интеллекта и кардинально изменить мировую парадигму.